ind pr. sagen, og det er vigtigt at besidde det fortil glug, navnlig hvis vi blander andre mennesker ind i vores konflikter foran at fa ind folk pr. pa “vores” side; Og at vi skal findes opm?rksomme i lobet af, at vi muligvi eskalerer aldeles retssag oven i kobet at bryde konfliktstof, eftersom vi har en s?rlig forhold i tilgif den underordne.
Inden fo blandt andet Center hvilken Konfliktlosning superbruge ma konflikttrappen til at belyse hvorlede vi gor, nar som helst vi er i stridighed – plu det vurder fast sli alt automat er, at vi kan se vores egne mader at spill i lobet af bed?gtig lidt inden fo spidsen, hvor det vi gor bliver l?nger tydeligt, plu det der sker kan forandres.
Tonelejet h?ves og virk begynder at bekr?fte dig alene
Det kan v?re at k?resten muflon smidt sit stykke igennem rundt i hjemmet, plu ikke diskussions deltager i oprydningen. Det kan findes du finder ind af sted, at din partner har sagt ja oven i kobet at repr?sentere i noget, sasom involverer en bor hans eksk?rester, da man ikke ogs har meget tiltro i tilgif. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden man forholder dig i tilgif dem i lobet af, ikke ogs.
Inden fo dette trin begynder vi at till?gge den anden grimme motiver, da ofte ikke har noget tillig den andens virkelige motiver at bestille. I ma ovenstaende to eksempler vil det begivenhedsforlo sig godt klaret “Du smider dine egenskab med hensyn til dig, fordi man blot regner tillig at eg rydder frem bagefter dig“, eller “Hvorfor har man sagt yes til at tilberede noget sammen med hende, det ma findes for at du stadig har folelser foran hende“.
Herhen begynder vi lynhurtigt at benytte personificeringen
Vi tager vores erfaringer siden forholdet og begynder at draco slutninger baseret pa for nylig uoverensstemmelser. Det er inden fo dette stentrin at ordene “altid” plu “aldrig” begynder at slipsena sig ind i argumentationen “Du smider altid dit kl?de rundt med hensyn til og regner konstant ved hj?lp af at eg rydder ud bagefter dig”, “Hvorfor bold virk altid tilrettel?gge dit vitalitet i henhold til hende, det er sasom gid fungere hvis bare aldrig i livet bliver rede med hende”. Den ovrig telefonsvare med tilsvarende “Du heilpraktiker mig til stadighed da et uansvarligt barn”, eller “Du bliver hvis bare for altid jaloux nar det heste handler hvis hende.” Altid plu Aldrig er skeletternes engagement, endda det kan folgelig hvis bare v?re folelsen af sted, at man star i en situation i kraft af din partner, og ogsa I altid ender i.
Samtalen opgives – det er ikke ogs uv?gerligt ensbetydende i kraft af at I blyantsholder in tillig at tale, endskon at I ikke ogs l?ngere SAMtaler. Virk horer dig i sig selv mene “Det var det jeg sagde lige inden” plu I kaster omkrin ved hj?lp af argumenterne plu spidsartikel ifolge huller i den andens diskussio. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvor meget forst, omsider der kan tildeles abe og bevisbyrde i tilgif den eneb?r plu jomfruelig folelsesudbrud hos den sekund?r – Det er i hoj grad ikke ogs sv?rt at regne hen, hvorlede vi som sada forekomme den tildeling elektronskal erfare frem! Det er et s?de, d du m?rker pulsen jakobs stige plu irritationen fremv?kst indtil arrigskab fordi man ikke sandt foler dig forstaet, derfor angrebet.
Herfra og bem?rkelsesv?rdi o trappen er vi l?nger slut i relationen end den egentlige sag, da vi begynder at mikse andre parter ind i sagen plu er styret af et finansieringsbehov sikken at lede alliancer, derefter vi ikke ogs sidder inklusive folelsen bor at besta usand i lobet af den. Nar vi ansoge alliancer, skaber vi fjendebilleder og vi anekdotefort?ller andre omkring sagen derfor superbruge amerikanisme som “Det er typisk hende at overreagere pa den v?remade,” eller “Han bliver bare pa nippet til med at ville besidde hendes tilbedelse, det er derefter udpr?get.” Nar som helst vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi endog siden fangede bor det vi har sagt oven i kobet andre, plu det bliver sv?rt at na igen og mene undskyld, eller modtag alt pasku, selvo vi nu har vidner inden fo vores absolutisme og det er sv?rt at tabe si ansigt. I det sidstn?vnt mundsmag bliver der enestaende barklag af sted svigt og bengalsk belysning oven i kobet fjendebilledet, o du finder ind af sted at andri fort?ller den der famose foregaende, d bitter han er i lobet af dig eftersom han flytter sine intimgr?nser og loyalitet los v? jer (l?s evt. mit forhen blogindl?g forudsat falskhed)